¿Qué cuenta
FAQ?
Carlos Atanes: FAQ es prognosis.
Intenta deducir consecuencias futuras de causas presentes. Es un film sociológico,
en cierto sentido. Podríamos llamarlo de "sociología-ficción".
El argumento como tal aparece cuando centramos la atención en dos
individuos, los protagonistas, Nono y Angeline. Son dos personas que se
mueven en un contexto mucho mayor, que constituye el tema real de la película.
Sin embargo todo adquiere un carácter bastante íntimo, porque
me centro mucho en ellos, en sus dudas, padecimientos, en cómo acusan
la presión externa y en cómo reaccionan ante ella. Esto quizá
sea producto de la debilidad que siento por esas películas al estilo
de "Dr. Zhivago" o "Cabaret" que entrelazan el devenir histórico
con lo doméstico, y donde siempre hay alguna escena en la que un
personaje se asoma por la ventana y ve cómo en la calle están
tomando el Palacio de Invierno, la Bastilla, o quemando el Reichstag —por
favor, que nadie se piense, basándose en lo que he dicho, que incluyo
ese bodrio de "Pearl Harbor" en mis gustos—. En algún sitio
he
dicho que "FAQ" es una utopía negativa porque lleva al extremo lo
"políticamente correcto". Hace unos meses cometí una tropelía:
ví el cartel publicitario de un festival de escuelas de cine pegado
con celo en una pared de una calle de Barcelona. Sin pensármelo
dos veces lo arranqué y me lo llevé a casa. Aún lo
tengo. Lo guardo como una reliquia. Aún no lo es, pero lo será
en el futuro, porque en la foto del cartel aparecen dos hermosas chicas
de perfil, con una cámara en la mano, desnudas de cintura para arriba.
Dentro de no mucho, este tipo de publicidad estará prohibido, porque
se considerará explotación indebida del cuerpo femenino.
"FAQ" está situada en esa época, una época que se
nos viene encima ya, donde no nos dejarán hacer ni decir nada "por
nuestro bien". En muchos aspectos estamos mucho peor que en la época
victoriana. Hace tiempo que siento la presión, y noto cómo
aumenta cada día que pasa. Podría rellenar doscientas páginas
con ejemplos de la pusilanimidad, hipocresía y puritanismo reinantes,
pero creo que no es el momento.
FAQ es una de las palabras que
más suelen verse en las webs de internet ¿Por qué
elegiste ese título?
Esta es una pregunta que me formulan
muy frecuentemente, y creo que va a seguir siendo frecuente en el futuro.
Hay muchas respuestas. Una podría ser que Internet (un cierto tipo
de Internet, al que denomino Red Celeste en "FAQ") juega un papel fundamental
en el argumento. Los canales prohibidos de la Red Celeste son el último
reducto de una cierta libertad de expresión. Las páginas
de la Red Celeste también tendrán sus propios Faqs. El título
hace referencia a esto, entre otras muchas cosas. Por otro lado Angeline,
el personaje interpretado por Anne-Celine Auché, se plantea muchas
preguntas a lo largo de la película. Creo que esas preguntas nos
las formulamos todos en algún momento de nuestra vida, y que por
lo tanto también son muy frecuentes.
¿Qué conexión
existe entre tu película y las mencionadas en tu web oficial "Un
mundo feliz" o "Matrix" o "Gattaca"?
Todas son utopías negativas,
y por el mero hecho de serlo comparten lugares comunes. Hay otras muchas,
que me han influido más incluso, como "El hombre en el Castillo",
"Limbo" (novelas que algún día alguien adaptará al
cine), "1984" o "Brazil". "1984" —ahora me refiero a la novela, aunque
pienso que la película es una adaptación muy digna— sigue
siendo la utopía negativa por excelencia, la que mejor nos muestra
el funcionamiento "por dentro". En los medios de comunicación podemos
comprobar a diario cómo el poder echa mano de sus consignas sin
ningún tipo de pudor. Alguien dijo que todos los poderosos de este
planeta tienen "El arte de la Guerra" y "El Príncipe" —que no "El
Principito", me apresuro a señalar— en su mesita de noche. Seguro
que también consultan "1984" a menudo. Lo que diferencia a cada
una de estas obras de las demás es qué motivo han tomado
para su hipérbole particular. O sea, qué aspecto de la realidad
de su tiempo han considerado necesario exagerar para denunciar la amenaza
que comporta. En el fondo todas ellas, "FAQ" incluida, hablan de lo mismo:
la desnaturalización de la sociedad, la deshumanización del
mundo.
Cuando escribiste el guión
¿te inspiraste en ellas o has visto la conexión después?
Cuando empecé a rodar "FAQ"
no sabía ni lo que estaba rodando. El guión fue creciendo
con el rodaje. Es una forma de trabajar que me gusta —nada caótica,
por cierto, a pesar de lo que puedan pensar algunos peleles: siempre me
preocupo de que los de producción tengan muy claro qué se
necesita—, pero que me impide entrar en los circuitos industriales —por
llamarlos de alguna forma—. Si quieres ir a ver a un ministro, tienes que
llevar el proyecto entero en la mano. Esto supone escribir un guión
de arriba a abajo y luego esperar dos años, tres, diez, o toda la
vida para verlo convertido en una película, si es que al final lo
consigues. Cada cuál con su temperamento, pero a mí esto
me saca de quicio. No soy un integrista del cine barato. Me encantaría
dirigir una epopeya histórica con centenares de miles de figurantes,
pero sólo si tengo la certeza de que la voy a poder rodar en un
plazo razonable. Así que de momento me tiro al ruedo, y cuando estoy
dentro miro a ver qué pasa: por dónde sale el toro, si hay
burladeros cerca, si alguien me echa un capote... Por eso he tardado cuatro
años en acabar "FAQ", aunque el rodaje fue rapidísimo. Lo
que tengo claro es que nunca me tiraría al ruedo para hacerle un
homenaje a la película de otro. El cine actual está demasiado
lleno de homenajes ya, y de cinéfilos que no han leído un
libro en su vida y sólo hacen películas cinéfilas
sobre otras películas cinéfilas. Pero lo que no se puede
evitar es que nos influya lo que hemos estado mamando toda la vida, por
muy originales que pretendamos ser. Si quieres hacer un musical, lo normal
—aunque no lo imprescindible— es que salga alguien cantando. Si acabas
haciendo una de ciencia ficción, es normal que tu inconsciente te
cuele cosas, citas implícitas y todo eso. Pero no es intencionado.
Es sólo que no creamos en el vacío.
En la web puede leerse: "La pregunta
clave que da origen a toda utopía negativa es: ¿qué
pasaría si esto fuera a más?...." ¿Es algo así
como la Ley de Murphy elevada a la máxima potencia?
El bueno de Murphy puso por escrito
la forma en que los seres humanos percibimos la entropía. Quizá
tendríamos que añadir su nombre a la lista de los "agoreros"
—Orwell, Huxley, K. Dick, Bernard Wolfe, Gilliam…—. Pero hay una diferencia
importante: la Ley de Murphy no contempla el terrible influjo de la voluntad
humana en los acontecimientos. Achaca todas las culpas al infortunio cósmico.
Nadie espera, ni desea, que su tostada aterrice por el lado untado con
mantequilla. Las utopías negativas hacen hincapié, en cambio,
en la potencialidad del hombre para empeorar las cosas, ya sea directa
o vicariamente, a través de máquinas que han escapado de
su control, por ejemplo.
Leyendo tus comentarios acerca
de la propuesta que das en el film parece una historia pesimista y sin
embargo también encierra una historia de amor…
Lo que me vincula con Shakespeare,
la prensa amarilla y el tango argentino, ¿no?... Las apariencias
engañan: "FAQ" no es pesimista, sólo catastrofista, que es
algo mucho más festivo y liviano. Pero habrá que esperar
a verla para saber por qué.
La sinopsis de FAQ presenta un
film aparentemente catastrófico y sobre todo enigmático ¿por
qué no se dan más claves del argumento?
No creo ser la única persona
de este mundo que se siente agredida por esos trailers que te cuentan toda
la película antes de verla. "FAQ" contiene sorpresas, y no quiero
desvelarlas antes de tiempo. Esto también es una Ley Universal:
la de la seducción.
FAQ es un film independiente ¿ha
sido difícil llevarlo a cabo? ¿cómo has conseguido
la financiación?
Yo no he conseguido nada, a parte
de tomarle el pelo a la gente y convencerlos para que me ayuden. Marta
Timón ha llevado el peso del asunto, consiguiendo dinero de aquí
y de allá, con una ingente cantidad de ayuda de un montón
de personas, y con la colaboración de Oriol Marcos, el director
de producción, un tipo serio y eficaz, con muchas producciones a
sus espaldas, y sin el cual "FAQ" no existiría. Hemos conseguido
mantenernos al margen de los canales habituales de financiación:
no hemos contado con un solo sponsor, con una sola subvención, con
un solo adelanto de un distribuidor, con una sola pre-venta a una televisión.
Y es que no lo hemos intentado siquiera. Hemos hecho lo que hemos querido
y como hemos querido. Parece imposible, pero es factible, si te rodeas
de un grupo de gente que confíe en ti y esté dispuesto a
apostar por lo que estás haciendo. Suena cursi, pero es verdad.
Carlos, tú tienes experiencia
ya en otros rodajes, guiones, teatro e incluso cómic y novela. Esa
situación de tocar tantos puntos ¿es una necesidad de expresión,
de comunicación?
Lo que es es una pesadilla, porque
se multiplican todos los problemas. El cómic lo dejé hace
mucho tiempo, pero todo lo demás… Si es difícil hacer una
película, publicar un libro o estrenar una obra de teatro, imagínatelo
todo a la vez. Vas aceleradísimo y te parece que el mundo gira muy,
pero que muy lentamente alrededor tuyo, y a veces te entran ganas de reventar
de una vez, o dejarlo todo, o dedicarte al ajedrez, como hizo Duchamp.
¿Quién dijo aquello de "paren el mundo que me bajo"?... ¿Groucho
Marx?... ¿La madre Teresa de Calcuta?...
¿Hay puntos en común
entre todos tus trabajos?
Antes de "FAQ" llegué a un
cierto paroxismo de sexo y violencia cuya cime fue un corto que se llamaba
"Welcome to Spain", pero ahora creo que soy capaz de desconcertar a los
que más me conocen. Aunque sí, supongo que hay puntos en
común, claro, pero soy del todo incapaz de señalar cuáles.
Es como si me preguntan qué aspecto tiene mi nuca y no tengo ningún
espejo a mano para vérmela. Esto hay que preguntárselo a
terceros. A ver si alguien se anima a hacer una tesis doctoral sobre Atanes
y desface el entuerto.
¿Por qué esa tendencia
última hacia lo "oscuro"? Confieso que a mí me resulta atractiva
pero quisiera conocer tu opinión.
Lo "oscuro" no es siempre tan "oscuro".
Nos atrae porque es misterioso, pero a veces llegamos ahí y nos
decimos: pues aquí no puedo ni abrir los ojos de la luz que hay.
Si te refieres a las temáticas que se tienen habitualmente por "oscuras",
te diré que no todas me interesan. Me ocurre lo mismo con las que
no lo son. Por ejemplo, estoy harto de "serial killers". Es un tema que
no me interesa en absoluto. Esto no significa que no me pueda interesar
un personaje que haya matado a mucha gente. Puede ocurrir, pero será
por algún motivo suplementario, porque la moda de cine y libros
acerca de "serial killers" me aburre, me parece manida y tediosa. Las crónicas
de sucesos en general no me interesan, y a menudo me pregunto a qué
viene tanto muerto en las noticias. ¿Siempre es noticia, o es sólo
espectáculo, una treta para desviar nuestra atención de temas
más fundamentales, o yo qué sé?... Que haya una guerra
en algún sitio es noticia, claro, pero que alguien se estrelle con
el coche y nos lo muestren… Después te meten veinte minutos de fútbol
y uno o ninguno de cultura en general. Bueno, de eso que llaman cultura.
En fin, soy escorpio, y dicen que a los escorpios nos atraen las grutas.
De ahí debe venir lo de la "oscuridad".
Bueno, ¿para cuándo
estará FAQ a la vista del público?
En septiembre. Otra cosa es dónde
se verá. Es algo de lo que nos estamos ocupando ahora. Ya os mantendré
al corriente, para que lo sepan vuestros lectores.
¿Hay posibilidades de verla
en el cine o el cine independiente lo tiene más difícil?
"FAQ" está rodada en vídeo
digital. Es perfectamente hinchable a cine, pero no es algo que me quite
el sueño. Total, si triunfa va acabar pirateada en Internet… Hay
cines que proyectan vídeo, y no estaría mal pasarla ahí.
Pero yo lo que quiero es que la vea la mayor cantidad de gente posible,
y si la forma es a través de DVD’s o por la tele, pues ya me parece
bien. Soy muy poco romántico en este aspecto. No me coloco con el
ruido del proyector de 35 mm. El vídeo me parece un gran invento
y creo —no creo, estoy convencido, vamos, me parece obvio— que el futuro
está ahí. El presente está ahí: ya se están
rodando "blockbusters" en vídeo, y algunas salas se exhibición
ya cuentan con proyectores de vídeo. Si alguna distribuidora quiere
pasar "FAQ" en los cines, pues por mí bien, pero ya lo he dicho:
no me preocupa mucho.
Para despedirte ¿qué
pedirías a los responsables de las subvenciones y a las distribuidoras
para que se fijen más en films independientes? Recordemos que las
grandes producciones o los films realizados por "conocidos" lo tienen más
fácil y eso no nos parece en absoluto justo.
Caramba, si los de las subvenciones
se fijan en los films independientes, estos dejarán de serlo ipso
facto. A no ser que tomemos por "independiente" todo lo que se hace en
este país, como dice un productor amigo mío. Ahora mismo
no tengo ni idea de si las distribuidoras se fijan o no en los films independientes,
porque no sé en cuántos no se fijan. Tendré que preguntárselo.
Pero cualquiera que sea capaz de atarse los cordones de los zapatos, se
habrá enterado ya de que los proyectos raros, baratos, a priori
poco comerciales o minoritarios pueden ser un buen negocio. Ha ocurrido
muchas veces y seguirá ocurriendo. La suerte y las relaciones influyen
mucho, pero una cosa siempre he tenido clara: no existe un cine intrínsecamente
comercial. Todo es comercial, sólo depende de cómo se venda.
Una minoría fiel puede ser mucho más rentable que una mayoría
dispersa y voluble.
Muchas gracias por tu tiempo y
paciencia Carlos. Te deseamos mucho éxito.
Gracias, ha sido un placer. Estáis
invitados al estreno.
ENLACES RELACIONADOS
Web
Oficial de Carlos Atanes y FAQ
Anika (c) Fotos: Eva Carbó